Koji je (kome) bolji?

Koji je bolji: "Novi je bolji!" Vs "Stari je bolji?"
Na osnovu dopisa PR menadžera FON-a i prethodnih članaka na temu novog nastavnog plana i programa, izveli smo sledeće zaključke:

Ako niste položili lins, numeričku, optimizaciju, investicije, spo, projektovanje organizacije itd. definitivno ne morate ni da ih polažete! Apsolventi će najkasnije 01.10.2007. preći na novi NPP (a ne najranije kao što se navodi u "proverenim informacijama" PR menadžera; jer ako se kaže"Apsolventi će najranije 01.10.2007. moći a i morati da pređu na novi nastavni plan", 'morati' znači da ni 1 dan posle toga ne mogu ostati na starom NPP, pa je upotrebljena reč 'najranije' neadekvatna i u potpunosti suprotna zakonu o visokom obrazovanju (član 123 stav 5) po kome studenti mogu nastaviti studije po novom NPP na način i po postupku koji utvrdi fakultet.

Koliko se sad novih ispita dobija po novom NPP?
Očigledno je da su ekvivalencije ispita koje smo dobili od gospodina Ž.Aligrudića i gospođice Vedrane Savić rađene proizvoljno i da se ne podudaraju. Za navedeni spisak diferencijalnih ispita prema "proverenim informacijma" možemo već sada reći da nije tačan, jer se "Men. ljudskih resursa" preklapa sa predmetom "Kadrovi i organizacija", a kao izborni se priznaju ispiti koje su mnogi verovatno već položili. Takođe sa sigurnošću možemo potvrditi da je Ž.Aligrudić ispustio "menadžment" iz svog razmatranja ispita koji bi se dobili prelaskom na novi NPP.
Ekvivalencija ispita je veoma bitna u ovom procesu koji nam zakon omogućava, zahteva preciznu analizu i treba da je donese komisija sastavljena od kompetentnih stručnjaka. Nadamo se da će se to dogoditi uskoro!

Nedavno smo konstatovali da je Uprava fakulteta nagradila SAMO najlošije studente omogućivši im da pređu na novi nastavni plan i program. Možda smo i pogrešili (?) jer smo juče iz zvaničnog fakultetskog dopisa saznali da prelazak na novi nastavni plan i program predstavnja KAZNU, a ne kao što smo mi mislili nagradu. Šta će sada reći svi oni koje je dekan Milan Martić lično savetovao da upišu (ili obnove) drugu godinu po novom NPP jer će završiti fakultet bar 6 meseci pre svoje generacije koja je po starom NPP? Nadamo se da malo šale na račun neusaglašenih stavova fakulteta nije na odmet. :-)

Najžešće komentare (i uvrede) u našoj redakciji proizvela je tvrdnja da "Prelazak na novi nastavni plan nije moguć", kojom se na neki način pokušava staviti do znanja da su urednici puškica budale! :-) Evo ponovićemo po ko zna koji put, da prelazak na novi nastavni plan i program JESTE moguć na osnovu člana 123 zakona o visokom obrazovanju. Na osnovu tog člana zakona i po postupku koji je utvrdio fakultet, studentima sada druge godine je omogućeno da pređu (ako žele) na novi NPP, ali im tada nije rečeno da je to "kazna" :-) Zar ne?

Fakultet očigledno još uvek nije utvrdio način i postupak po kome studenti mogu nastaviti studije po novom NPP, niti je izvršio ekvivalenciju nastavnog plana i programa za 3. i 4. godinu, za šta smatramo da je glavni krivac prodekan za nastavu dr Dragan Vasiljević. Takođe, totalna nezainteresovanost studenta prodekana (koji se "razbi od posla" ne bi li uknjižio koji poen kod "forumdžija") kao i studentske unije i studentskog saveza (koji "brinu" koliko će autobusa napuniti za ekskurziju) dovela je do toga da se još uvek Vama koji ste III, IV ili apsolventi NE PONUDI da pređete na novi, JER Vi to niste tražili! Ako se nastavi ovako, budite sigurni da ćemo ekvivalenciju starog i novog programa dobiti u ponoć 30.09.2007.!

Ostaje da "pritisnemo" nadležne prodekane (studenta prodekana i prodekana za nastavu) i nadležne organizacije (SUFON i SSFON) da se zalažu za donošenje zvanične ekvivalencije predmeta treće i četvrte godine, pa ćemo na osnovu toga imati preciznu informaciju "kome je koji bolji".

Urednik