Problem doktorata Siniše Malog, koji je potresao akademsku (a i širu) javnost u Srbiji, i dalje je, nakon 6 meseci, aktuelan. Nakon navođenja spornih delova doktorata, demantovanja, analiza i provera, zvaničan stav Fakulteta (potvrđen i glasanjem na veću) je da je doktorat ispravan i da daje doprinos nauci. U zaključku je navedeno: "Određeni izvori, koji se odnose na pregled literature, preuzeti su bez citiranja, ali je njihov sadržaj bez značaja za postavljene hipoteze istraživanja i predloženi model restruktuiranja, a samim tim i za ostvareni naučne doprinose disertacije."
Međutim, jedan od dva rada na kojima je zasnovan doktorat, nedavno je povučen. U časopisu je objavljeno sledeće:
“Urednici i izdavač sa žaljenjem konstatuju da su određeni pasusi u članku Siniše Malog, Slađane Barjaktarović Rakočević i Georgija Savoiu Value Creation Through Restructuring – Key Value Drivers and Value Creation Models gotovo identični doktorskoj tezi Stifanosa Hailemariama (Corporate Value Creation, Governance Privatisation: Restructuring and Managing Enterprises in Transition – The Case of Eritrera; Univerzitet Groningen, 2001). Urednik poništava dati članak.
Potpisano:
Szymon Cyfert, prof. dr – Poznanski univerzitet ekonomije
Glavni urednik (žurnala Organization and Management – prim.aut)"1
Ovaj komentar je objavljen u časopisu "Organization and Management", u kom je rad prvobitno objavljen (na strani 109).
Dakle, pitanje doktorata je ponovo aktuelizovano, a ovaj potez baca novo svetlo na celokupna dešavanja povodom ovog doktorata, kao i novi argument tezi da je doktorat plagijat i da treaba da bude povučen.
Možemo očekivati reakciju Fakulteta organizacionih nauka, kao i Senata Univerziteta u Beogradu, kao i da se nadamo da će problem jednom za svagda biti rešen, jer ovakav publicitet FON-u svakako škodi, i uništava teško izgrađenu reputaciju ozbiljne i moderne obrazovne ustanove.
Postavi komentar