Fakultet neobaveštenih nauka - šta je zapravo dokaz o nezaposlenosti

Pre par dana je izašla preliminarna lista konkursa studentskih kredita i stipendija. Slično kao i u slučaju brucoša, donela je iznenađenje studentima na master studijama. Nesporazum studentske službe i UBB banke može mnoge studente skupo koštati.

Studenti mastera su uz svu potrebnu dokumentaciju kao i prošlih godina, morali da prilože i dokaz o nezaposlenosti. Međutim, kako je došlo do nesporazuma Fakulteta organizacionih nauka i UBB banke, šalterska služba na FON-u je uzimala od studenata raznu dokumentaciju kao dokaz o nezaposlenosti. Među materijalom su se našli: izjava dva svedoka, uverenje iz PIO-a i izvod iz evidencije nezaposlenih lica iz Nacionalne službe za zapošljavanje iz opštine prebivališta. Treba napomenuti da se u konkursu traži “dokaz da nije u radnom odnosu, izvod iz evidencije nezaposlenih lica Nacionalne službe za zapošljavanje ili potvrdu nadležnih organa kojom se potvrđuje da student nije u radnom odnosu”.

Kao posledica ove loše komunikacije dosta studenata mastera je oštećeno, zahtev za stipendiju/kredit im je odbijen zbog nepotpune dokumentacije.

Evo šta su sve studenti rekli:

“Pri predaji dokumenata sam odnela i izjavu dva svedoka i uverenje iz PIOa i predala na šalteru, ali mi je službenica vratila ovo uverenje i rekla da je suvišno. Na listi mi piše nepotpuna dokumentacija. Otišla sam do UBB banke da proverim i rekli su mi da se izjava dva svedoka već dugo ne uzima kao validan dokument i da mi je bilo potrebno ovo uverenje iz PIOa, ali da ukoliko fakultet ne pošalje dopis uz moju žalbu da su mi oni greškom vratili dokument ništa od toga neće biti. Na fakultetu sam im to i objasnila, rekli su mi napiši u žalbi šta ti se desilo. Tako da verujem da taj dopis neće poslati”.

“Referent iz UBB banke je rekao da studenti koji nemaju potpunu dokumentaciju ili ne ispunjavaju uslove konkursa nemaju pravo na prigovor, odnosno njihovi prigovori se ni ne razmatraju jer su oni automatski diskvalifikovani. A u konkursu stoji “svaki kandidat ima pravo prigovora na predlog rang liste” i “prigovor mora biti obrazložen, odnosno uz njega mora biti dostavljena odgovarajuća dokumentacija. Prigovor koji nije obrazložen, odnosno uz koji nije dostavljena odgovarajuća dokumentacija neće se razmatrati”. Nigde se u konukursu ne pominje ova zgodna činjenica da to ne važi za automatski diskvalifikovane studente”.

“Nije mi bilo najjasnije sta je potvrda o nezaposlenosti pa sam otišla na biro, oni su mi rekli da ne izdaju nikakve potvrde o nezaposlenosti i poslali me u opštinu, oni u SDK da njih pitam, pa me ovi vratili u opštinu. Sve u svemu rekli su mi u opštini da je izjava dva svedoka najbolja i uverili da je to to. Ja sam za svaki slučaj izvadila potvrdu o nezaposlenosti i u PIO-u. I odnela na fakultet oba dokumenta. Na šalteru pitala koji da predam, oni su mi rekli da je svejedno, može izjava dva svedoka”.

“Ja sam imala samo izjavu dva svedoka. Pri predavanju dokumentacije za konkurs, žena iz službe mi je rekla da je to dovoljno. Ali, očigledno je da nije”.

“Prijavila sam se na biro pre par dana i predala danas dokument koji su mi dali uz žalbu. Videćemo šta će biti...verovatno ništa. Trebalo je da iz ministarstva lepo naglase koji tačno dokument je potreban, a ne da nagađamo, a ovi sa fakulteta da nam skrenu pažnju pri predavanju dokumentacije i da nas vrate ukoliko je nepotpuna”.

“Inače, znam ljude koji su na masteru prošle godine samo uz izjavu dva svedoka dobijali stipendije i kredite. S obzirom da im master traje dve godine (u pitanju je Rudarsko-geološki fakultet), i ove godine su priložili samo izjavu, međutim odbačeni su”.

“Drug mi je samo rekao da odem do PIOa u Nemanjinoj, dam im ličnu kartu oni meni papir i to odnesem. Mada mi je žena iz UBBa banke rekla da svi koji imaju nepotpunu dokumentaciju ili nisu zadovoljili uslove su automatski diskvalifikovani, i da im se ne gledaju prigovori uopšte. Jedina moguća varijanta da se izvede jeste da fakultet prizna grešku, i da ti napišeš u prigovoru kako je došlo do nerazumevanja infomacija od strane FONa i da svojim studentima nisu detaljno pregledali dokumentaciju što je fakat istina. Jer da su lepo pregledali dokumentaciju vratili bi nas na šalteru po novu stvar”.

Čekamo epilog ove priče i nadamo se da birokratske smicalice neće oštetiti studente po ko zna koji put. Očekujemo od nadležnih, između ostalih i dekana, da se založe da se ova greška ispravi, jer je jedini način da se prijave revidiraju taj da fakultet prizna grešku i pošalje dopunu dokumentacije.

Ne menjajte kanal, na pravom ste mestu!