Upravljačko računovodstvo – retrospektiva januarskog roka

// Kategorije: Info |

Ispit iz Upravljačkog računovodstva prošao je kroz pravi evolutivni proces tokom minulog januarskog roka – iako je prvobitno planirano da se ispit polaže iz dva dela (pismenog i usmenog, opciono podeljeno po kolokvijumima), ispostavilo se da je sasvim neplanirano ispit dobio i treću, a zatim i četvrtu particiju (mislimo na deo zbrke koji se preneo i na naš portal). Prolazeći kroz ovu mini evoluciju od ispita se napravila groteska januarskog roka, izazivajući pregršt problema i nedoumica.

Naime, u toku dana nam je javljeno od strane grupe nezadovoljnih kolega da je na jučerašnjem upisu ocena iz pomenutog predmeta profesorka Slađana Benković ničim izazvano počela da usmeno ispituje studente koji su došli da već formiranu ocenu upišu u indekse. Osnovni motiv dopisa koji nam je poslat je nemoralnost odluke da se kontra prethodno usvojenom sistemu formiranja ocene sistem bez pravovremenog obaveštenja koriguje, i na taj način neposredno oštete studenti (koje je umesto upisa dočekalo nenajavljeno usmeno ispitivanje). Kako su u svom dopisu naveli, velikom broju prisutnih ocena je naknadno smanjena, kao i određenom broju studenata koji na upis nisu došli lično, već su indeks poslali po nekome (iako nije navedeno da je lično prisustvo obavezno). Osim toga, parafraziramo tekst iz dopisa, zamerke su se odnosile i na neprofesionalan odnos profesorke koja se na ispitu ponašala arogantno i nadmeno, postavivši se kao neko čiji je cilj da kazni radije nego da po proceduri izvrši upisivanje ocene.

Sa druge strane, povodom problema koji je nastao oglasila se i profesorka Nevenka Žarkić-Joksimović, šef Katedre za finansijski menadžment. Navodeći kako je kratko usmeno ispitivanje uvedeno kako bi ocena pravednije oslikala znanje studenta, profesorka Žarkić objasnila je postupak svoje koleginice sa katedre. Završivši kako bi prema njenim kriterijumima svakog od studenata kojima je ocena umanjena na mestu svoje koleginice oborila, uobličila je svoje saopštenje koje možete u celosti pročitati na predmetnom sajtu. Mi ćemo preneti samo poslednji pasus:

«Na osnovu razgovora sa koleginicom prof. dr Slađanom Benković, smatram da je koleginica Benković pogrešila što kandidate koji nisu znali odgovor na postavljena pitanja kaznila umanjenjem ocene. Smatram da ih je trebala oboriti.

S poštovanjem,
prof. dr Nevenka Žarkić Joksimović
»

S obzirom na to da trenutno ne posedujemo sve informacije koje su nam potrebne za sastavljanje preciznije vesti, detaljnije viđenje problema ćemo na kratko odložiti. Čim do informacija dođemo, nova vest sa značajnijim i konkretnijim informacijama naći će se na našem portalu.
 

we need dr. House! :yo:

Objavljeno: 04.02.2011 10:25 - ()


0
0
Puskice, uvedite opcije "like" i "dislike" za komentare... :)

Objavljeno: 04.02.2011 03:03 - ()


0
0
like za komentar iznad :) hahahahahaah vrh za nevenku :)

Objavljeno: 04.02.2011 00:20 - ()


0
0
nemas pojma. Nisu studenti debili ako prof. Nevenkin predmet moze da se polozi sa visokom ocenom, a da pojedinac ne zna osnovne stvari. To samo pokazuje koliko je lose organizovan predmet, kakav je kvalitet nastave, udzbenici, profesori, testovi. Ako ja polozim matematiku 3 sa devetkom a da ne znam sta je integral, jel tu nesto nije u redu sa mnom ili sa profesorom i predmetom? Ako polozim Principe programiranja a ne znam sta je metoda, Mreze a da ne znam sta je protokol? Kako je uopste moguce tako nesto??? Kakav je taj predmet kad je covek sve odslusao i polozio, a ne zna te osnovne stvari?? Je li u redu da ti za ceo semester studenta ne naucis nicemu, pa hoces da proveris koliko si fejlovao tako sto ces da ga propitujes na upisu ocena?Da sam ja profesor, dozivela bih neznanje studenata kao SOPSTVENI poraz, jer ocito nisam dobar profesor ako moji studenti imaju visoke ocene a ne znaju da beknu ni o cemu. Pritom je gospodja Joksimovic vrlo nepismena, blam me je obuzeo kada procitah ona dva pasusa. Od pet recenica koliko je napisala tri su neispravne gramaticki, stilski i ne znam kako jos. Sve u svemu sramota i tuzno.

Objavljeno: 03.02.2011 23:05 - ()


0
0
Deco, nemate pojma. Htela je vama da ucini i da vam da vise ocene, a to sto ste debili to je vas problem. i sto se mene tice, ne treba ni da studirate kad ne znate osnovne stvari kao sto su solventnost i likvidnost. Nisu vam finansije sve u zivotu, a pita vas stvari koje svaki dan slusate na tv-u i citate u novinama. Zao mi je sto vas nije oborila. Ako ovako kukate na nju, pitam se kako ce tek biti u cetvrtoj kad vam bude drzala Vesna Bogojevic-Arsic Na jedan od laksih predmeta kukate...hahahahaha...bice vama veselo...

Objavljeno: 03.02.2011 21:49 - ()


0
0
Zašto imam osećaj da ovde ima šabana koji ne znaju težinu reči frustracija? o.O

Objavljeno: 03.02.2011 21:29 - ()


0
0
Nisu nama finansije sve u zivotu,kao njoj,pa da u sekundi znamo da pljunemo odgovor na svako pitanje koje joj padne na pamet. Neka svoje frustracije leci na drugi nacin,postoje i za to profesionalci,mi joj ni za sta nismo krivi.

Objavljeno: 03.02.2011 19:40 - ()


0
0
@ dzon :yo:

Objavljeno: 03.02.2011 19:35 - ()


0
0
@ marko To sto je imalo da se uci 60 strana nije nas problem, vec problem onog ko je sastavljao tu istu knjigu. Ono sto je od nas trazeno da naucimo, mi smo naucili i srazmerno pokazanom znanju dobili ocene. Kraj price. Kakav ku*ac usmeni na upisu ocene, o cemu ti rodjak pricas?? Kao da niko nema preca posla nego da bleji 5 sati u hodniku faxa zato sto je ona ustala na levu nogu! To sto si joj se ti ucepio u bulju, ne znaci da imas pravo da nama prosipas muda, ni smo mi u saksiji rasli bre.

Objavljeno: 03.02.2011 19:27 - ()


0
0
hahahahahaha dobro ajde bas zatvaranje u kucu i ne....... ali zato celodnevni soping moze! :aaa:

Objavljeno: 03.02.2011 18:16 - ()


0
0
0
0

Postavi komentar

E-mail:
Komentar:
Antispam:

11 + 20

Komentari prolaze moderaciju, zato što smo tako u mogućnosti