Problem zvani „Finansijska tržišta“ konačno je privukao pažnju Uprave fakulteta. U cilju razrešenja problema polaganja (tj. nemogućnosti da se položi) ovog ispita, dekan FON-a, Milan Martić i profesorka Nevenka Žarkić Joksimović su zakazali sastanak sa studentima na ovu temu, a da pri tom nisu najavili da će se rešenje tražiti u prisustvu uzroka problema: profesorke Vesne Bogojević Arsić.
Koji su problemi? O njima smo već pisali ovde. Ukratko, profesorka nije dorasla psihičkoj odgovornosti koju nosi ispitivanje studenata, tako da je gotovo nemoguće položiti usmeni ispit zbog njenog ćudljivog ponašanja.
Sastanak je bio izuzetno dobro posećen od strane studenata. A tok samog sastanka je bio vrlo nepovoljan po oštećenu stranu - studente. Najpre je dekan rekao da svako, bez ustručavanja kaže u čemu je problem i na šta se žali, i da neće biti nikakvih posledica. Pri tom je morao da zna da je to jako teško - studenti i ovako jako teško polažu ispit, a kamoli kada profesorka zapamti lik nekog „buntovnika“. Ipak niko nije naivan i nesvestan da su studenti potpuno nezaštićeni od samovolje profesora, bilo kog i bilo gde.
Zatim su prisutni profesori započeli svoju priču čija suma-sumarum je da je 95% generacije ne baš naročito pametno (ne bismo upotrebili suroviji izraz). Da su studenti krivi što nisu išli na predavanja i vežbe (što je notorna neistina, jer su predavanja i vežbe na ovom predmetu dobro posećeni - više nego na većini predmeta). Da je knjiga suvoparna (zar je i ovo problem studenata?) i da zato ne može tek tako da se položi ovaj ispit. Da Vesna ne može i ne treba (!) da snižava kriterijum. I što je najgore: praksa polaganja ispita preko profesorke Nevenke će biti onemogućena od sada, i da studenti ne pišu molbe i žalbe bez potrebe. A ovo je bio, za većinu studenata jedini način da polože ovaj ispit.
Rešenje koje su najavili je da će se, nekad, problem „rešiti sistemski“, uvođenjem drugog ispitivača. Pri tom zabranjuju Nevenki da ispituje - sjajna ideja za rešenje, kad se ono u startu onemogućava.
Da bi smirili studente, kao po običaju, bačene su mrvice - biće organizovan ponovo prvi kolokvijum (uveden novoj generaciji), za 20. decembar. Napominjemo i da prvi kolokvijum obuhvata 83 stranice, a drugi 170 stranica udžbenika. Nakon toga se izlazi kod profesorke VBA na usmeni, jedno pitanje - stara priča. Pri tom, ovaj kolokvijum obuhvata i jedan zadatak, koji prethodne generacije nisu radile na vežbama (jer je sveže uveden) pa tako postavljamo pitanje: Da li je normalno od studenata starijih generacija zahtevati da za ispit uče nešto što na vežbama nisu učili? A asistentkinja će održati grupne konsultacije za zadatke, jer će to kao pomoći.
Epilog: studenti zabezeknuti i u čudu, VBA, Nevenka i asistentkinja se samozadovoljno naslađuju (ovo je zaista bio slučaj), dok je dekan bio ozbiljan. Jako je sramotno što se jedan ovakav problem zabija pod tepih, kad nijedno od ponuđenih rešenja nije ni izbliza dobro po studente. Shvatamo da je redovni profesor zaštićena vrsta od spoljnih uticaja, ali je šteta što se dekan pred kraj svog mandata, koji je obeležen uspesima na raznim poljima, prlja ovakvim sramotnim događajem, kakav je bio ovaj sastanak.
I koje je rešenje? Studenti su izvukli deblji kraj, a Upravi i VBA ne pada ni na kraj pameti da ih čuje Možda ih, ako budu dovoljno „glasni“, neko i čuje jer je od ranije poznato da ovaj slučaj privlači pažnju medija sa nacionalnom pokrivenošću.
Ne menjajte kanal, na pravom ste mestu.
Postavi komentar