Проблем звани „Финансијска тржишта“ коначно је привукао пажњу Управе факултета. У циљу разрешења проблема полагања (тј. немогућности да се положи) овог испита, декан ФОН-а, Милан Мартић и професорка Невенка Жаркић Јоксимовић су заказали састанак са студентима на ову тему, а да при том нису најавили да ће се решење тражити у присуству узрока проблема: професорке Весне Богојевић Арсић.
Који су проблеми? О њима смо већ писали овде. Укратко, професорка није дорасла психичкој одговорности коју носи испитивање студената, тако да је готово немогуће положити усмени испит због њеног ћудљивог понашања.
Састанак је био изузетно добро посећен од стране студената. А ток самог састанка је био врло неповољан по оштећену страну - студенте. Најпре је декан рекао да свако, без устручавања каже у чему је проблем и на шта се жали, и да неће бити никаквих последица. При том је морао да зна да је то јако тешко - студенти и овако јако тешко полажу испит, а камоли када професорка запамти лик неког „бунтовника“. Ипак нико није наиван и несвестан да су студенти потпуно незаштићени од самовоље професора, било ког и било где.
Затим су присутни професори започели своју причу чија сума-сумарум је да је 95% генерације не баш нарочито паметно (не бисмо употребили суровији израз). Да су студенти криви што нису ишли на предавања и вежбе (што је ноторна неистина, јер су предавања и вежбе на овом предмету добро посећени - више него на већини предмета). Да је књига сувопарна (зар је и ово проблем студената?) и да зато не може тек тако да се положи овај испит. Да Весна не може и не треба (!) да снижава критеријум. И што је најгоре: пракса полагања испита преко професорке Невенке ће бити онемогућена од сада, и да студенти не пишу молбе и жалбе без потребе. А ово је био, за већину студената једини начин да положе овај испит.
Решење које су најавили је да ће се, некад, проблем „решити системски“, увођењем другог испитивача. При том забрањују Невенки да испитује - сјајна идеја за решење, кад се оно у старту онемогућава.
Да би смирили студенте, као по обичају, бачене су мрвице - биће организован поново први колоквијум (уведен новој генерацији), за 20. децембар. Напомињемо и да први колоквијум обухвата 83 странице, а други 170 страница уџбеника. Након тога се излази код професорке ВБА на усмени, једно питање - стара прича. При том, овај колоквијум обухвата и један задатак, који претходне генерације нису радиле на вежбама (јер је свеже уведен) па тако постављамо питање: Да ли је нормално од студената старијих генерација захтевати да за испит уче нешто што на вежбама нису учили? А асистенткиња ће одржати групне консултације за задатке, јер ће то као помоћи.
Епилог: студенти забезекнути и у чуду, ВБА, Невенка и асистенткиња се самозадовољно наслађују (ово је заиста био случај), док је декан био озбиљан. Јако је срамотно што се један овакав проблем забија под тепих, кад ниједно од понуђених решења није ни изблиза добро по студенте. Схватамо да је редовни професор заштићена врста од спољних утицаја, али је штета што се декан пред крај свог мандата, који је обележен успесима на разним пољима, прља оваквим срамотним догађајем, какав је био овај састанак.
И које је решење? Студенти су извукли дебљи крај, а Управи и ВБА не пада ни на крај памети да их чује Можда их, ако буду довољно „гласни“, неко и чује јер је од раније познато да овај случај привлачи пажњу медија са националном покривеношћу.
Не мењајте канал, на правом сте месту.
Постави коментар