Sramna odluka Nastavno-naučnog veća - relativizacija plagijarizma Siniše Malog

// Kategorije: Info | Fakultet | Naš komentar |

Nastavno-naučno veće koje je zasedalo ove nedelje, donelo je odluku kojom se usvaja izveštaj „stručne komisije“ koja je imala zadatak da proveri da li je doktorat Siniše Malog plagiran. Na plagijarizam je ukazao profesor finansija na EBS Univerzitetu u Visbadenu, Raša Karapandža. Za je glasalo 82, nije bilo protiv, a 28 profesora je bilo uzdržano. 

Stručnu komisiju činili su Dejan Erić, profesor Beogradske bankarske akademije, Vinko Kandžija, profesor emeritus na Univerzitetu u Rijeci, Tomaž Čater, profesor Ekonomskog fakulteta Univerziteta u Ljubljani i Dragan Mikerević, profesor Ekonomskog fakulteta u Banja Luci. Oni su utvrdili da je 6,97 % njegove disertacije plagirano, ali da to ne utiče na „predmet istraživanja, ciljeve, testiranje hipoteze, rezultate i naučne doprinose disertacije“. Krađa tuđeg autorskog dela je krivično delo, a prilikom predaje doktorskog rada, kandidat Siniša Mali potpisao je da nije kršio autorska prava i koristio intelektualnu svojinu drugih.

Raša Karapandža odgovara da je ovakav odgovor komisije i očekivao, kao i da poseduje još 60 stranica plagijata koja ova komisija nije ni proveravala. Naime, komisija koja je trebalo da proveri ceo doktorat, bavila se samo delovima na koje je ukazao Raša Karapandža. To znači da zadatak ove komisije nije bio da zaista utvrdi da li je reč o plagijatu ili ne, već da relativizuje plagirano i svede ga na što manji procenata. Neverovatno je da urušavanje ugleda FON-a traje ovoliko dugo i da zbog jednog čoveka ispašta mnogo veći broj ljudi - svi čestiti studenti, jer se imidž FON-a spušta na nivo Megatrenda. Da li će prof. Milija Suknović, poput kolege Miće Jovanovića, posle ovog skandala i nemoralnih postupaka rešenje videti u rebrendiranju i promeniti onda socijalistički podoban naziv fakulteta u Fakultet Frederika Tejlora? To ne znamo, ali znamo da ima odličnu saradnju sa vlastima.

Blizak odnos FON- a i Vlade Srbije

Nedavno je potpisana sporazum o saradnji od strane ministra koji se predstavlja kao „finansista“ i našeg dekana. Znamo i za saradnju sa MUP-om, koju je takođe potpisao prof. Milija. Nije tajna da i jedno skupo takmičenje koje svake godine organizuje FON, ima i (finansijsku) podršku Vlade. Takođe znamo i da je SMATSA - Kontrola letenja Srbije i Crne Gore platila 2 miliona dinara* Ondreju Jaški i kolegama „za potrebe izrade nove organizacione šeme zaposlenih u kompaniji“. Posao je realizovan 2014. godine, i to ne bi bilo sporno jer profesor Ondrej zaista jeste veliki stručnjak što pokazuju i njegova predavanja. Sporno je što je on bio Sinišin mentor u procesu pisanja disertacije, a 330 profesora zahtevalo je etičko postupanje protiv njega. Dekan dr Suknović će ostati upamćen što je u njegovo vreme potpisan ugovor o izgradnji nove zgrade FON-a, a deo sredstva od 5 miliona evra obezbedila je država iz kredita. Poptisivanju ugovora prisustvovali su premijerka Ana Brnabić i ministar Šarčević. Nije sporno da fakultet sarađuje i sa državom, ali u zemlji poput Srbije, ostavlja se utisak da je odnos na ovoj relaciji ti meni - ja tebi. Dakle, fakultet postaje deo trgovine nudeći ono što se nikako ne sme prodavati - čast, ugled i etika.

Komisije za odbranu doktorata

Etička komisija na čelu sa prof. Milicom Bulajić, 2016. godine donosi zaključak da softver nije osnov za osporavnje doktorata**. Još tada smo se pitali koliko je kvadratnih metara nove zgrade rezervisano za etiku, a posle nove komisije shvatamo da za nju nema mesta ni u liftu. „Stručna komisija“ je priznala da je Mali ukrao 4532 reči, ali je naglasila da to nema nikakvog uticaja na doprinos disertacije. Čak i da nema nikakav uticaj, komisija je formirana zbog utvrđivanja plagijata koji nije dozvoljen prilikom pisanja naučnih radova. Komisija je utvrdila da je polaznu osnovu za doktorat Siniše Malog bila disertacija Stifanosa Hailemariama, koja se uopšte i ne navodi u korišćenoj literaturi kod, ne još promovisanog u doktora, Malog.

Raša Karapandža na Twitter profilu izdvaja i zanimljivosti o članovima „stručne“ komisije te navodi sledeće: „Jedan član komisije „napustio“ Univerzitet u Beogradu, kada je u policijskoj akciji uhvaćen u prodaji ispita; jedan član komisije ne govori engelski, ali je unatoč tome potpisao izveštaj u kome se iznosi procenat teksta koji je Siniša Mali od reči do reči preveo sa engleskog“, kao i da jedini član koji ima radove u časopisima koji imaju impakt faktor, nije iz sfere korporativnih finansija.

Puškice nisu uspele da pronađu izveštaj nove etičke komisije na sajtu fakulteta, ali se sa društvenih mreža može pronaći novi izveštaj, koji opravdava plagijarizam istom tezom kao i stručna komisija, a na dokument stoji i potpis studenta prodekana Mihaila Okiljevića, člana etičke komisije.


Ne menjajte kanal, na pravom ste mestu

Izvor: *Danas, **CINS

Trenutno nema komentara. Budite prvi koji će postaviti komentar!
7
0

Postavi komentar

E-mail:
Komentar:
Antispam:

6 + 6

Komentari prolaze moderaciju, zato što smo tako u mogućnosti