Недељни преглед

// Категорије: Инфо |

Што се претходне недеље тиче, Пушкице су за вас припремиле кратак преглед догађаја на факултету:

У вести о уљезу који се нашао међу наставничким кадром на нашем факултету, описано је бахато понашање особе која ради хонорарно на катедри за математику. Поред тога што је квалитет преношења знања незадовољавајући, ова особа је нашла за сходно и да се понаша непријатно према студентима, да касни и брани студентима да иду на паузу између вежби. Пушкице верују да особље ове катедре зна о коме је овде реч. Због свега тога, екипа Пушкица би још једном обавестила, не само особље катедре за математику, већ и остале запослене на факултету, да су они ту због студената, а не студенти због њих.

Након вести о могућем повећању школарина и учешћу Студентског парламента у истом, а која је проистека из изјаве декана Мартића за Радио телевизију Србије, студентски парламент ФОН-а изашао је са саопштењем да повећања школарине неће бити. Упркос том саоштењу, видљиво је повећање школарина за мастер и докторске студије. Надамо се да ћемо ускоро из званичних извора чути тачне информације о висини свих школарина.

  • Скрипта из Финансијских тржишта

Колегиница ТијаР је прошле недеље послала одличну скрипту из Финансијских тржишта. Скрипту можете скинути са странице предмета или овде. 

Пушкице се још једном захваљују колегиници, а остале позивају да шаљу своје материјале на [email protected].

Ове недеље, екипа Пушкица покушала је да још једном направи осврт на један од лоше организованих предмета на нашем факултету. Наиме, након излазака резултата другог колоквијума из Правних основа информационих система, виђено је нешто што се понавља већ годинама уназад, а то су лоши резултата на тестовима услед лоше организације самог предмета. ФОН студира велики број интелигентних људи, али метод рада на неким предметима, попут ПОИС-а, дефинитивно не иде у прилог развијању применљивих знања за те студенте. Такође, није разумљиво како се очекује да студенти науче нешто са разумевањем ако нема конкретне литературе за предмет и студенти морају сами да траже одговоре, а питања на испитима и колоквијумима су двосмислена и лоше дефинисана.

  • Одржано предавање менаџера Coca Cola Hellenic

14. јуна одржано је предавање националног менаџера за кључне купце Coca Cola Hellenic, Бранка Вучковића, о евалуацији продајног особља у овој компанији.

  • Завршена колоквијумска недеља 

Надамо се да сте током ове колоквијумске недеље били успешни и желимо вам пуно успеха и среће током јунског испитног рока.

imali su oni jedne godine foru, ja mislim 2009. ono kad su bili oni mini testovi za usmeni deo ispita - dodjite na fax u terminu polaganja testa i tada cete dobiti rezultate pismenog, pa ako ste polozili pismeni idete na test, ako ne nikom nista, vidimo se u septembru. ajde sto izbacuju jednu po jednu grupu, nego mi nikako nije jasno to "deo rezultata grupe..." :fokus:

Објављено: 17.06.2013 15:47 - ()


0
0
Dodatak na prethodni komentar: Odgovornost nikako nije na pojedincu koji pregleda, već na celoj katedri.

Објављено: 17.06.2013 15:36 - ()


0
0
I ja sam isto u polovini prve grupe i čekam rezultate drugog kolokvijuma iz mate. Zanimljivo je što su neke grupe dobile rezultate još pre dva dana, a ja ni na dan pred ispit. Zašto ne mogu, kao i sve ostale katedre, da organizuju svoje pregledanje tako da jednom u istoriji FONa postave objedinjene rezultate. Evo im Good Case Practice sa Katedre za statistiku. Nije nemoguće, a ni teško smisliti sistem. A toliko pomoći iz organizacije rada je oko njih, ljudi pišu doktorate...

Објављено: 17.06.2013 15:35 - ()


0
0
ispit iz matematike2 je sutra, a jos uvek nema rezultata drugog kolokvijuma za polovinu 1. grupe. sve ostale grupe su izbacili (njih sedam i po) ali za tu polovinu nema. ne znam kada planiraju da izbace i zasto je problem da pregleda neko od njih 68 koliko ih ima na katedri. :fokus:

Објављено: 17.06.2013 14:30 - ()


0
0
0
0

Постави коментар

E-mail:
Коментар:
Антиспам:

1 + 7

Коментари пролазе модерацију, зато што смо тако у могућности