Пре пар дана је изашла прелиминарна листа конкурса студентских кредита и стипендија. Слично као и у случају бруцоша, донела је изненађење студентима на мастер студијама. Неспоразум студентске службе и УББ банке може многе студенте скупо коштати.
Студенти мастера су уз сву потребну документацију као и прошлих година, морали да приложе и доказ о незапослености. Међутим, како је дошло до неспоразума Факултета организационих наука и УББ банке, шалтерска служба на ФОН-у је узимала од студената разну документацију као доказ о незапослености. Међу материјалом су се нашли: изјава два сведока, уверење из ПИО-а и извод из евиденције незапослених лица из Националне службе за запошљавање из општине пребивалишта. Треба напоменути да се у конкурсу тражи “доказ да није у радном односу, извод из евиденције незапослених лица Националне службе за запошљавање или потврду надлежних органа којом се потврђује да студент није у радном односу”.
Као последица ове лоше комуникације доста студената мастера је оштећено, захтев за стипендију/кредит им је одбијен због непотпуне документације.
Ево шта су све студенти рекли:
“При предаји докумената сам однела и изјаву два сведока и уверење из ПИОа и предала на шалтеру, али ми је службеница вратила ово уверење и рекла да је сувишно. На листи ми пише непотпуна документација. Отишла сам до УББ банке да проверим и рекли су ми да се изјава два сведока већ дуго не узима као валидан документ и да ми је било потребно ово уверење из ПИОа, али да уколико факултет не пошаље допис уз моју жалбу да су ми они грешком вратили документ ништа од тога неће бити. На факултету сам им то и објаснила, рекли су ми напиши у жалби шта ти се десило. Тако да верујем да тај допис неће послати”.
“Референт из УББ банке је рекао да студенти који немају потпуну документацију или не испуњавају услове конкурса немају право на приговор, односно њихови приговори се ни не разматрају јер су они аутоматски дисквалификовани. А у конкурсу стоји “сваки кандидат има право приговора на предлог ранг листе” и “приговор мора бити образложен, односно уз њега мора бити достављена одговарајућа документација. Приговор који није образложен, односно уз који није достављена одговарајућа документација неће се разматрати”. Нигде се у конукурсу не помиње ова згодна чињеница да то не важи за аутоматски дисквалификоване студенте”.
“Није ми било најјасније ста је потврда о незапослености па сам отишла на биро, они су ми рекли да не издају никакве потврде о незапослености и послали ме у општину, они у СДК да њих питам, па ме ови вратили у општину. Све у свему рекли су ми у општини да је изјава два сведока најбоља и уверили да је то то. Ја сам за сваки случај извадила потврду о незапослености и у ПИО-у. И однела на факултет оба документа. На шалтеру питала који да предам, они су ми рекли да је свеједно, може изјава два сведока”.
“Ја сам имала само изјаву два сведока. При предавању документације за конкурс, жена из службе ми је рекла да је то довољно. Али, очигледно је да није”.
“Пријавила сам се на биро пре пар дана и предала данас документ који су ми дали уз жалбу. Видећемо шта ће бити...вероватно ништа. Требало је да из министарства лепо нагласе који тачно документ је потребан, а не да нагађамо, а ови са факултета да нам скрену пажњу при предавању документације и да нас врате уколико је непотпуна”.
“Иначе, знам људе који су на мастеру прошле године само уз изјаву два сведока добијали стипендије и кредите. С обзиром да им мастер траје две године (у питању је Рударско-геолошки факултет), и ове године су приложили само изјаву, међутим одбачени су”.
“Друг ми је само рекао да одем до ПИОа у Немањиној, дам им личну карту они мени папир и то однесем. Мада ми је жена из УББа банке рекла да сви који имају непотпуну документацију или нису задовољили услове су аутоматски дисквалификовани, и да им се не гледају приговори уопште. Једина могућа варијанта да се изведе јесте да факултет призна грешку, и да ти напишеш у приговору како је дошло до неразумевања инфомација од стране ФОНа и да својим студентима нису детаљно прегледали документацију што је факат истина. Јер да су лепо прегледали документацију вратили би нас на шалтеру по нову ствар”.
Чекамо епилог ове приче и надамо се да бирократске смицалице неће оштетити студенте по ко зна који пут. Очекујемо од надлежних, између осталих и декана, да се заложе да се ова грешка исправи, јер је једини начин да се пријаве ревидирају тај да факултет призна грешку и пошаље допуну документације.
Не мењајте канал, на правом сте месту!
Постави коментар